中华论坛】王立军事件上看南方系势力的奇怪逻辑
在王立军事件上极右势力又暴露出一个奇怪的逻辑，他们说：“ 面对那些为王立军叫好的人们，我们必须再次倡导中国人民所应有的言论自由和新闻自由。”他们的意思是：我们可以发帖子造谣王立军，这是新闻自由的体现，而你们反驳我们，这就是反对媒体和新闻自由。大家看看这逻辑多无赖，多可笑，这句话里他们把自己说成代表媒体，他们成了代表人民!重庆打黑事件上的表现，说明你们代表人民？反对你们就是反对“人民的言论自由”了？关于“王立军讲话”的事情，是谁造谣，大家基本也知道了！他们对王立军的看法，甚至造谣都可以发帖子，还可以在报纸上说话，可人家反驳咋就不行呢？难道你们的“新闻自由”是建立在不让别人反驳的基础上？大家看，他们这种逻辑的含义是：我说话就是言论自由，而你反驳我，就是反对新闻自由！你们自己已经说话了，但是当别人反驳你们的时候，你们就说没有“言论自由“了，你们这不等于不让别人说话吗？你们能说话，别人为啥不能说话呢？明明是不让别人反驳，却说成是你们的“新闻自由”！有人又说了，这是媒体记者的权利，大家看看，他们又把媒体代表了！难道媒体权利就是你们可以造谣，而别人不能反驳？你造谣可以，那别的记者反驳你，难道就不代表媒体了？你造谣王立军可以，因为你是记者，你就说这是“媒体权力”,[url=http://www.xici365.com]sp全讯网[/url]，而别的记者反驳你们难道不能代表媒体？反驳你们就等于反驳所有新闻界？ 在重庆打黑问题上他们也有这种可笑的逻辑！打黑时候为黑社会辩护的律师在很多媒体上发言，接着有很多人反驳他们，看到别人反驳，有些人就跳出来说“你们应该让律师说话”。大家看看还是这种逻辑，似乎律师说话就是言论自由，而别人反驳就是“不让他们说话”！难道别人不能反驳你，才是让你说话？某些人这种奇怪弱智的逻辑，不知道谁咋想出来的！ 现在有人把这件事情说成“官民对立”，好像造谣的人代表“民”，这就很可笑！造谣的那些言论可以刊登在官方媒体上，咋说明你们代表民呢？有些权贵站在恶势力一方面，有些政府人员站在人民方面,[url=http://www.szswitch.com]香港六合彩公司[/url]，而有些替站在黑恶势力方面的权贵说话，咋成了“民”？南方周末本质也是广东省的官方报纸，请问咋你就代表民呢？以前政府代表他们的阶级利益的时候，他们就不说话，比如国企改制、通钢等事情，他们咋支持官呢？当打黑、劳动法出台时候，他们就反对了！政府如果被监督好了，他就代表多数民众利益，而黑社会等等永远不可能代表民的利益！媒体如果代表百姓和腐败官员、大资本家对立，那人们支持你，而你代表黑社会等利益集团和政府里的廉洁官员对抗，人们就不会支持你!政府里的腐败分子支持黑恶势力，有的廉洁势力支持打黑，咋你反对打黑就代表“民”呢？你代表某些反人民的势力和政府对立的时候，人们就可以支持政府！你们不是也支持符合你们利益的政府吗？民的利益有很多，比如大资本家支持侵吞国企，而工人反对改制，你们某些媒体代表的是哪个阶级利益呢？不说阶级利益，而提出官民对立这纯属一派胡言！政府经过真正的大范围民主可以代表人民，而大资本家没法经过民主代表人民，如果你们是代表大资本家利益和代表多数人的政府对立，那人们不会支持！有人认为政府打黑就不能支持，这逻辑很可笑！按照这种逻辑，那你们咋支持政府的物权法、国企改制mbo？原来符合你们利益的你们也支持！那符合别人利益的，人家怎么不能支持呢？其实这本质是政府里的正义力量和政府里代表大资本家利益的人一种较量！请某些人不要装了！民里面有很多阶级，比如工人阶级不希望失业，大资产阶级希望随便解雇，那有些人代表的是什么阶级呢？有些人代表某一个阶级利益，却用“民”这个字来忽悠！ 如果警察因为抓黑恶势力得罪了他们，那他们就找一些腐败分子和恶霸媒体给警察造谣，人家难道不能维护自己的权力？那些恶霸媒体和腐败分子难道伪装成代表“民”，别人就不能反驳他们？政府如果代表了大资本家或者别的什么势力，老百姓可以不支持政府，如果政府和贩毒、黑社会做斗争时候，你打着为“民”、“反对公权力”的旗号，你代表谁呢？重庆打黑，文强也是官员,[url=http://www.blm176.com]全讯网新[/url]，王立军也是官员，而有些媒体站在黑恶势力立场上反对王立军，你们说你代表“民”在反对公权力？文强也是公权力，王立军也是，那只能说明某些势力是站在腐败分子方面！ 公权力要限制还是民主监督呢？大家要看他为了谁的利益去限制公权力呢？比如重庆打黑、劳动法损害资本家利益时候，南方周末就说“应该限制公权力”，等通钢事件、物权法强行出台、国企改制mbo时候，南方周末们从来不说“公权力应该限制”了！这明显看出南方周末们要为了资本的利益限制公权力,[url=http://www.hankai88.com]liuhecai[/url]，而不是为了多数民众利益！公权力反对资本家利益时候，他们就要求限制了!如果真正代表人民的公权力被限制了，那谁去限制大资本家和豪强的权利呢？大家想，如果公权力要保护工人，限制工厂解雇、增加工农福利时候，有人就要限制权力，这实际是代表大资本家反对多数人的利益！公权力可以民主监督，而资本家豪强势力无法民主，那如果公权力没有了，谁限制豪强呢？谁最希望没有政府呢？那是豪强力量！老百姓希望政府为自己所用，被自己监督，而不是没有，而豪强希望政府最小，那不就等于是他们的天下了吗？南方周末从来不说限制资本权利！公权力目的是给老百姓用的，当然公权力要民主监督，要为老百姓用好，现在说要限制公权力，却不说他更好的为老百姓做事，这是什么意思呢？如果你真的民主了，却限制他的权利，不是假民主？比如让你对公权力民主，但是却不让他有权利，那它代表老百姓不是没法为百姓做事吗？比如有人抢劫了百姓一亿，百姓民主公决要求收回这些钱，但是有些人制定了法律规定那抢劫的一亿合法，那这样限制民主政府不是反对人民吗？比如老百姓怕警察滥用权力，但老百姓希望警察为自己办事。如果公权力代表了老百姓，你却限制它，那是为了谁的利益呢？比如老百姓的权利，你限制它，这是为了谁呢？公权力要民主监督，之后让它能为老百姓办事！大家想，资本家权利如果没有公权力控制，那资本家权利不就独霸社会了？南方周末们的用意很明显！新自由主义为了大资本家利益，要小政府，大家想如果政府没权利，那还民主个啥呢?谁最希望限制公权力，而不是要公权力经过大民主后增大呢？公权力代表多数人利益时候，可以增加工农福利，用劳动法限制大资本家，他们因为这些原因所以要限制公权力！所以希望限制大民主的公权力的就是这大资本家豪强!老百姓希望政府为自己办事，而不是希望政府权力很小，如果民主后政府权力很小，那不是无法为百姓办事吗？社会上如果有政府、人民、恶霸，人民和恶霸谁希望政府权力小呢？人民希望政府为自己办事的权力越大越好，只要求监督政府为自己办事，而豪强恶霸最希望政府权力越小越好，因为这样他们就可以随便欺压人民了！如果公权力没了，那他们不是控制了世界？我们可以对公权力民主，我们却无法对资本家民主，如果没人控制大资本家,[url=http://www.cdfapiao.com]六合彩开奖[/url]，那不是成了他们独裁？比如社会上有豪强和警察百姓，谁最希望没有警察呢？老百姓最希望警察能被自己监督为自己办事，而豪强希望警察干脆没有，那样就没人干涉自己了；犯罪分子最希望警察消失，而老百姓不希望警察消失，只是希望警察为自己办事，所以从犯罪分子最希望警察消失这个问题上，就看明白了一些人的嘴脸！极右们们装作官商对立，其实大家想官商勾结多的是，对立却少，现在官有很多代表资本家利益（比如通钢），南方周末要限制公权力，其实是限制老百姓的权利！老百姓不是不需要公权力,[url=http://www.weibote.com]太阳城现金网[/url]，而是要民主监督！在西方谁希望小政府呢？就是大资本家的新自由主义！欧洲国家在资本主义国家里算大政府。大家希望公权力大，为自己办事，而不是希望公权力变小。三权分立实际目的是为了保护资本家权利，因为说民主了，但又不想损害资本家利益，所以就制定法律，大家选举出的政府不能干预司法，而司法又靠律师，有钱人请好律师，这样就限制了民众对自己的干预！再说英美法系的立法精神也根本不是司法独立！犯罪分子希望警察没有权利，而百姓只是希望警察权力大，但是被百姓监督！ 多数老百姓怕警察不被监督损害自己利益，老百姓希望警察被监督条件下有更大权力为我所用，而犯罪分子希望警察没有权利！所以这些势力代表谁我们就可以看到了！ 极右们其实并不是对公权力都希望限制，比如工人反国企改制的时候，公权力去帮助资本推动国企改制，南方周末就从来不反对，而打黑时候，他们就反对！ 从某些人的奇怪逻辑，就看清了他们的面目！页:
[1]